rus en

The world of academia: culture & education
Мир университетской науки: культура, образование

Book

Новости

01/06/08
Сайт запущен
НазадАвторам

Порядок направления, рецензирования и опубликования статей, направленных в редакцию журнала
"The world of academia: culture, education" («Мир университетской науки: культура, образование») и этические принципы

О порядке рецензирования статей, поступивших для публикации в научно-педагогическом журнале "The world of academia: culture, education" («Мир университетской науки: культура, образование»)

  1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии и статьи хранятся в редакции.
  2. Рецензируются все научные статьи, поступающие в журнал.
  3. Главный редактор журнала определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензирование проходит по «слепой» схеме, когда рецензенты знают автора, но автор не знает рецензента. Рецензирование практикуется в двух формах: внутреннее (рецензирование статей учеными из состава редакционного совета журнала, по меньшей мере, тремя членами редакционного совета); внешнее (это рецензирование статей ведущими учеными - специалистам в соответствующей отрасли науки, внештатными корреспондентами издательства, действующими вне рамок редакционного совета).
  4. Рецензент в критическом отзыве на статью должен:
    1. указать, содержит ли текст (как часть исследования) новое содержание, является ли тема исследования актуальной;
    2. определить логическое построение текста статьи: дает ли автор вводную часть, раскрывает ли основная часть тезис введения, имеется ли в наличии заключение-вывод; и проследить – в целом соответствует ли содержание названию статьи;
    3. оценить качество работы;
    4. указать недочеты (если они есть) и пути их устранения;
    5. указать стилистические погрешности;
    6. отметить, насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли; присутствует ли научная новизна в рассматриваемой статье; доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и прочего;
    7. определить, целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
    8. выявить, в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
    9. сделать вывод о возможности опубликования данной статьи в журнале: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется».
  5. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
  6. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
  7. Текст отрицательной рецензии направляется автору по его письменному запросу, с подтверждением, с его стороны, принятия почтовых и организационных расходов на свой счет, по электронной почте, факсом или обычной почтой.
  8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.
  9. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционным советом журнала.
  10. После принятия редсоветом решения о допуске статьи к публикации администратор, или другой сотрудник из руководящего звена издательства, информирует об этом автора и указывает предполагаемые сроки публикации.
  11. Рецензент несёт полную ответственность за оценку статьи.
  12. Рецензия подписывается рецензентом.
  13. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия предоставляется автору статьи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента, а также по соответствующему запросу в Министерство образования и науки РФ.

      Этические принципы

    Журнал "The world of academia: culture, education" («Мир университетской науки: культура, образование») во взаимоотношения с авторами и читателями приветствует открытость, честность, плюрализм, доброжелательность, коммуникабельность, стремление к научному поиску, искренность.

    В соответствии с этическими правилами и нормами, принятыми ведущими международными научными издательствами, редакция утвердила этические принципы, соблюдение которых обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов – для авторов, рецензентов, членов редколлегии, ведущих редакторов и издателя.
    1. Ответственность авторов 1.1. Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и что она не была опубликована ранее. 1.2. Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными. 1.3. Авторы несут ответственность за вольный или невольный плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой. 1.4. Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований. 1.5. Информация, полученная в частном порядке, т.е. в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами, или полученная в ходе предоставления конфиденциальных услуг, может быть использована или сообщена только при наличии разрешения в письменном виде от источника такой информации. 1.6. Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей собственной уже опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора оперативно прислать исправления или представить доказательства в редакцию в правильности данных в его/ее статье. 1.7. Автор может инициировать публикацию статьи, которая уже была опубликована на родном языке, в переводе. Такие случаи подлежат специальному рассмотрению на заседании редколлегии при условии обязательного соблюдения этических принципов всеми участвующими сторонами.
    2. Ответственность редакторов журнала 2.1. Редакция журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развернутый обзор по какой-либо тематике, соответствующей общему направлению журнала. Все научные статьи, поступающие в журнал "The world of academia: culture, education" ("Мир университетской науки: культура, образование"), проверяются на наличие плагиата системой «Антиплагиат». Оригинальность текста должна быть не менее 70 %. В противном случае редакция журнала оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи. 2.2. Редакторы журнала несут ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи, ее значение для научного прогресса и качество подготовки. 2.3. Редакторы журнала и члены редколлегии журнала "The world of academia: culture, education" ("Мир университетской науки: культура. образование") не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях кому бы то ни было, за исключением узкого круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию. 2.4. Редакторы журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, однако они ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями. 2.5. Редакторы журнала, ни при каких обстоятельствах не должны навязывать авторам цитирование опубликованных в журнале "The world of academia: culture, education" («Мир университетской науки: культура, образование») статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала. 2.6. Редакторы обязаны обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утвержденной для опубликования. 2.7. Редакторы должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.
    3. Ответственность рецензентов 3.1. Рецензирование статей в журнале "The world of academia: culture, education" («Мир университетской науки: культура, образование») является анонимным. Авторам не сообщается, кто конкретно рецензировал их статью. Однако по желанию рецензента и с его (её) письменного согласия имя рецензента может быть сообщено автору статьи. 3.2. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях. 3.3. До опубликования статьи рецензенты, ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования. 3.4. В тех случаях, когда у рецензента при общем положительном мнении имеются принципиально значимые замечания к рецензируемой статье, по согласованию с редакцией они могут быть опубликованы в виде комментариев, при этом автору предоставляется возможность дать публичный ответ рецензенту на страницах журнала. 3.5. Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (не более одной недели). Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию. 3.6. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.
    4. Конфликт интересов Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме, лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.

Поиск по фамилиям авторов и ключевым словам. Введите фразу или фамилию автора. Регистр значения не имеет.